La società mondiale sta conoscendo continui, incoerenti, improvvisi colpi di scena e, più che altro, situazioni che si scontrano tra loro ma continuano a durare. Qualche esempio? Il più importante di tutti è quello del clima: lo stiamo rovinando irrimediabilmente. Ma non facciamo nulla per evitarlo, nonostante vengano continuamente invocati interventi. E poi: gli Usa decidono di uscire dalla Siria, e l’Isis, che dovrebbe essere contento di liberarsi di un nemico, ne attacca e uccide i soldati, costringendo gli americani a restar lì, il contrario di ciò che converrebbe ai jihadisti. La Gran Bretagna decide (due anni fa) di uscire dall’Unione europea e ora si autoflagella (e pensare che ha avuto il più grande impero della storia...) per l’incapacità di coordinare le sue azioni sia con una pubblica opinione che ha in gran parte cambiato idea, sia con una Unione europea che, comunque finisca l’operazione-Brexit, dimostra ancora una volta di non riuscire ad acquistare autorevolezza e sapersi far ascoltare. Trump si trova oggi a presiedere un’organizzazione statuale burocratica che gli dovrebbe obbedienza (per definizione) e che sta invece bloccando l’operatività istituzionale del pianeta per contrastare la politica migratoria (anzi: anti-migratoria) del presidente. In Italia, dulcis in fundo, la Tav, un’impresa iniziata da anni, in collaborazione con la Francia e con sostanziosi contributi dell’Ue, viene condannata o difesa, giorno per giorno, da forze di opposizione o di governo (e, all’interno del governo, tra partiti alleati), senza che più nessuno accetti la validità dei dati provenienti da questa o quella indagine scientifica.
Un modo semplice e tutt’altro che balzano di descrivere la situazione è quello che la vede in fibrillazione, in preda a una incapacità quasi fisiologica di consolidare una qualsiasi decisione e di portarla a compimento, come se la struttura democratica di quasi tutti i paesi dilaniati dalle loro contraddizioni stesse, a sua volta, vacillando o si dimostrasse tanto (paradossalmente) solida da non stare neppure ad ascoltare critiche, obiezioni, suggerimenti: una stabilità che tuttavia assomiglia, piuttosto, a una specie di sclerosi, di immobilità che non prova neppure a sfuggire agli urti e agli intralci. Una veloce rassegna sui sistemi politici nel mondo di oggi ci direbbe che gli stati che si conducono più facilmente sono quelli autoritari, che si sono stabilizzati grazie al cemento con cui hanno legato assieme populismo, sovranismo, nazionalismo. Regge la Russia, reggono la Cina, la Turchia, reggerà probabilmente il Brasile: le basi sociali della democrazia stanno cambiando, e le pubbliche opinioni preferiscono cedere il potere ai governi pur di liberarsi dalle responsabilità dell’auto-governo, dei dibattiti, delle decisioni.
Ma se un po’ di stabilità autoritaria sembra semplificare la vita, essa si scontra tuttavia con il principio democratico della partecipazione popolare, del confronto continuo e libero, del ricambio delle élite. Insomma, è la stessa idea democratica a trovarsi in fibrillazione, forse al di là dei limiti di guardia della buona salute.