L’idea di battaglia aerea che ci eravamo fatta, costruita dalla retorica hollywoodiana dopo la seconda guerra mondiale, incominciò a perdere il suo alone romantico ed eroico fin da quando, nel 1960, il primo (per quel che ci è dato sapere) aereo-spia statunitense venne abbattuto dall’aviazione sovietica mentre il pilota scattava fotografie degli impianti militari sovietici. Allora ciò rientrava nel clima tipico della guerra fredda.
Ora, invece, l’aviazione Usa ha abbattuto nel cielo della Siria, lunedì, un "Su 22" siriano. Ma chi ha minacciato gli Stati Uniti di terribili ritorsioni non è stato Assad ma il presidente russo Putin, il cui ministro degli Esteri Lavrov ha avuto il cattivo gusto di denunciare la violazione della sovranità siriana: una barzelletta. Abbiamo capito bene? È finita la sovranità di quell’infelice Paese: ma che c’entrano Usa e Russia? C’entrano, perbacco, ma ciò ha a che fare con la comune arroganza di queste due ex grandi potenze che si credono libere di intervenire in qualsiasi parte del mondo. Senza che nessuno le abbia mai autorizzate. In secondo luogo, come possono questi Stati evocare il principio di sovranità di fronte a una striscia di eventi che vanno dalla guerra contro l’Afghanistan nel 2001, all’Iraq nel 2003, alla Siria nel 2011?
Naturalmente, se questi sono sinteticamente i fatti, da essi non sgorga direttamente il loro significato che, tra l’altro, nulla ha a che vedere con la tragica profezia dello "scontro di civiltà" e neppure con una contrapposizione all’ultimo sangue tra Occidente cristiano e Medio Oriente islamico. Il discorso è più complesso. Che Usa e Russia si contendano la leadership mondiale è evidente ma ingiustificato. Nessuno dei due ha più il carisma o l’autorità per porsi come unica ed esclusiva guida mondiale. Ed è proprio all’interno di questa erronea lettura della realtà contemporanea che si colloca l’altro aspetto, che potremmo ben chiamare la "guerra mediorientale", che maschera con i pregiudizi religiosi lo scontro di potere e di interessi in quella storica e importantissima parte del mondo, che addirittura discende dalle più antiche e nobili culture dell’antichità. Ammettiamolo: l’opposizione tra sciiti e sunniti (le forze comparate oltre che sbilanciatissime perché la popolazione sunnita è immensamente più ampia di quella sciita) è la forma che lo scontro territoriale e patrimoniale ha assunto in una serie di Paesi beneficiari di una ricchezza petrolifera che hanno purtroppo trasformato in una fonte di odii, di invidie e di desideri.
Detto più chiaramente, l’Occidente sbaglia a voler dominare il mondo. Il Medio Oriente sbaglia a voler dominare lo sviluppo energetico del mondo.